Gavriel Eskelin israelin tilanne 528

[Dimi Sefanja]

TAP: Gavriel Eskelin israelin tilanne 528

Subject: israelin tilanne 528
Date: Thursday, May 21, 2009 3:03 PM
From: Gabriel Eskel <hippea2@gmail.com>

ISRAELIN TILANNE 528
1. PÄÄMINISTERI Benjamin Netanjahun Washingtonin-matkan tuloksia analysoidaan ja tutkitaan Israelin lehtien kommenteissa ja artikkeleissa. Netanjahu keskusteli USA:n presidentti Barack Hussein Obaman kanssa maanantaina; tiistaina hän tapasi muita poliitikkoja ja diplomaatteja USA:ssa, myös juutalaisjärjestöjen johtohenkilöitä. Päähuomio kiinnitettiin tietenkin Netanjahun ja Obaman tapaamiseen, jotka keskustelivat useita tunteja, puolitoista tuntia ilman neuvonantajia. Heidän keskustelujensa pääkohteet olivat Iranin tilanne, jota varsinkin Netanjahu piti tärkeimpänä, sekä Israelin ja palestiinalaisten väliset rauhankeskustelut, jotka keskeytyivät Olmertin hallituksen kaatuessa. Etukäteen uskottiin, että Israelin valtion perustamisesta lähtien jatkunut läheinen suhde ja yhteisymmärrys vallitsisi nytkin, vaikka epäilyjä olikin Obaman arvaamattomuudesta johtuen. Olihan hän antanut vihjeitä puheissaan ja lausunnoissaan, mutta niihin ei luotettu.

Jos jollakin oli pahoja ennakkoaavistuksia, ne ainakin varsin pitkälle osoittautuivat oikeiksi.
Pitkään vastaavia valtioitten päämiesten keskusteluja seuranneet kertovat, että tapaamisten ensimmäiset minuutit paljastavat, miten heidän keskeinen kemiansa toimii.
2. Huomioitsijat kertoivat jo sen, että keskustelut venyivät puolisen tuntia suunnitellusta aikataulusta, osoittavan erimielisyyksien nousseen esille, kuten myös kahdenkeskinen juttelu. Tilaisuuden jälkeen pidetyssä lehdistötilaisuudessa, jonka osanottajat oli joittenkin mielestä tarkkaan ennakolta valikoitu, ilmeni jo päämiesten elekielestä (bodylanguage), ettei kumpikaan ollut keskusteluihin tyytyväinen. Eräs huomioitsija sanoi Netanjahun kasvojen olleen harmaankalpeat, eikä Obamankaan kasvonilmeet loistaneet tyytyväisyydestä. Protokollan vaatiman kasvonilmeitten pysyttäminen peruslukemilla näytti vaativan ponnisteluja, mikä ilmeni Netanjahun rauhattomana jalkojen liikutteluna polvelta toiselle. Obama olisi halunnut keskittyä palestiinalaisten kysymyksen käsittelyyn, koska se hänen mielestään on avain toiseen tärkeimpään asiaryhmään, eli Iranin kysymykseen.

Obaman käsityksen mukaan hän ei pääse etenemään keskusteluyhteyden solmimisessa Iranin islamilaisen johdon kanssa, ennen kuin palestiinalaiskysymys on hoidettu. Siksi hän esitti lievää paljon kovempaa painostusta Netanjahuun. Tässä esille nousivat, kuten saattaa arvatakin, juutalaisten rakentaminen Juudeassa ja Samariassa. Tätä kysymystä on käsitelty kaikissa Israelin ja USA:n johtajien politiikkaa käsittelevissä keskusteluissa, ja aina USA:n vaatimuksena on ollut rakentamisen lopettaminen siellä, ainakin kaikenlainen laajentaminen vahvistettujen taajamien ulkopuolelle (ns. outposts) pitäisi lopettaa. Israelin taholta on tähdennetty, ettei perheiden kasvamista voida rajoittaa, eli lapsille on pakko rakentaa lisätilaa, mikä onnistuu niin kauan kuin maapohjaa on käytettävissä, mikä on rajallinen. Obaman hallituksen käsityksen mukaan myös tämä ns. luonnollisen kasvun vaatima rakentaminen on lopetettava. Tämän vaatimuksen vahvisti ja selvitti ulkoministeri Hillary Clinton Al-Jazeeran TV-kanavalle antamassaan haastattelussa. Ymmärrystä Israelin tarpeeseen rakentaa sille ikuiseksi perintöosaksi luvatulle maalle ei enää löydy Obaman hallituksessa. Hän näyttää varmistaneen aatteensa toteuttamisen valitsemalla apulaisikseen samalla tavoin ajattelevia, mistä esimerkkinä on hänen henkilökuntansa päällikkö Rahm Emmanuel, joka tunnetaan kiroilevana ja juonittelevana pyrkyrinä, niin juutalaista sukua kuin onkin.
3. OBAMAN suuri ajatus on, että kun hän saa keskusteluyhteyden Iranin mullaheihin ja imaameihin, asiat pystytään ratkomaan käytännöllisen keskustelun kautta. Hän vakuuttaa kammoavansa väkivallan käyttöä, mutta samaan aikaan hän lisää USA:n sotilaitten määrää Afganistanissa ja Irakissa, joissa USA:n armeija on vaikeuksissa. Olkoon sen kanssa miten tahansa, Obama uskoo, etteivät islamilaisen vallankumouksen vartijat ole ihmisiä kummempia, eli että hekin uskovat järkipuhetta. Ongelmana näyttää olevankin se, ettei sieltä tahdo löytyä järkevästi ajattelevia ihmisiä, ei ainakaan Iranin presidenttiä ja sen ylintä kaitsijaa kuunnellessa. Heidän retoriikkansa on täynnä uskonnollista paatosta, johon liittyy rajaton usko, että heidät on valittu Allahin toimesta valmistamaan muslimien vapahtajan, mahdin, pikaista tuloa. Koska islamin opin mukaan hän tulee sitten, kun taistelu juutalaisia vastaan on aloitettu ja maailma käpristelee selvittämättömien ongelmien ja vaikeuksien kynsissä, silloin mahdi tulee, ja hänen mukanaan kristittyjen palvoma Jeesus (Isa), joka ei vastoin kristittyjen uskoa kuollut ristillä, vaan hänen tilallaan kuoli joku ulkopuolinen, ja Jeesus otettiin Allahin luo taivaaseen, josta hän tulee takaisin lopun aikana. Näin Ahmadinejad ja Khameney uskovat.

4. OBAMAN henkilöön liittyy useita ratkaisemattomia pulmakysymyksiä. Ensiksi hän ei ole vieläkään suostunut paljastamaan, että hän syntyi Keniassa ja on siten vallananastaja (usurper). Hän väittää olevansa kristitty, jollaiseksi hän tuli kirjoittautuessaan jäseneksi epämääräiseen afrikkalais-amerikkalaiseen seurakuntaan, joka huokuu vihaa USA:ta vastaan. Kuitenkin muslimit maailmalla kutsuvat häntä nimellä se meidän muslimi. Hänen lausunnoistaan ja toimistaan voidaan päätellä, että hänen sympatiansa ovat lähempänä islamia kuin kristinuskoa, ja juutalaisuus on hänelle vieras ja tuntematon suunta. Hän ei näytä kokevan mitään hengenheimolaisuutta juutalaisten kanssa, vaikka hän imagonsa nostamiseksi osallistuu joihinkin juutalaisten seremonioihin, ja julisti juutalaisille omistetun kuukauden. Jordanian kuningas Abdullah II kertoi tavattuaan Obaman Washingtonissa, että hän keskittyi keskusteluissa käytännön asioihin ja antoi Obaman puhua uskonnosta. Hän tarkoittanee tällä
sitä intoa, millä Obama vakuuttaa hakevansa yhteyttä islamin kanssa.
Palattuaan Yhdysvalloista Abdullah II oli täynnä intoa kahden valtion perustamiseksi Jordanjoen länsipuolelle, joka pitäisi tehdä välittömästi. Hän vakuutti, että aikaa on käytettävissä 12-18 kuukautta. Jos Palestiinan valtiota ei perusteta siinä ajassa, seurauksena on sota Lähi Idässä, hän pelottelee. Hän ei kertonut, mitä maita se koskisi.
5. Netanjahun ajatuskuvion mukaan palestiinalaiset eivät ole valmiita itsenäiseen valtioon, eivät vielä pitkään aikaan. Ensin heitä täytyy kouluttaa hyväksymään Israelin valtion olemassaolo ja yhteinen elämä juutalaisten naapurina. Tämä vaatimus sisältyi jo Oslon sopimuksiin vuodelta 1993, mutta sitä ei ole edes aloitettu. Päinvastoin juutalaisvastainen opetus ja kirjoittelu ja heidän häpäisemisensä alkaa kodeista, lastentarhoista ja jatkuu yliopistoihin, valtion instituutioihin ja PA:n alaisiin mediavälineisiin saakka. Netanjahu, eli Bibi, kuten häntä kutsutaan, haluaa aloittaa tämän juuritason opetuksen sekä samaan aikaan rakentaa palestiinalaisten talouselämää itsenäiseksi ja toimivaksi, kuitenkin jatkaen keskeytyneitä neuvotteluja PA:n johdon kanssa. Tämä tietenkin vie aikaa, ja sitä Obaman kiireellä ei ole. Hän haluaa saada palestiinalaisten kysymyksen pois päiväjärjestyksestä mahdollisimman pian voidakseen keskittyä Iranin kysymykseen, mikä hänen kuvitelmansa mukaan ei onnistu niin kauan, kuin Israel miehittää Juudeaa ja Samariaa, sortaa sen kansaa ja sulkee Gazan kaistan tiiviiseen kuristusotteeseen. Siksi kaikki luvatta rakennetut parakit on poistettava, IDF:n sulkemat tai valvomat tiet avattava kaikelle liikenteelle, turva-aita poistettava, sallia palestiinalaisten päästä töihin Israelin puolella, sekä avata välittömästi kaikki Gazan ja Israelin ja Egyptin väliset terminaalit kaikelle liikenteelle.
Mitkä Obaman perimmäiset suunnitelmat lienevätkin, käytännön sanelemia järkeviä ratkaisuja ne eivät tarjoa. Hänellä lienee oma uskonnollinen vakaumuksensa, jota muutamat kutsuvat oman itsensä ihailuksi, eli narsismiksi. Siksi hänen päätöksistään ja toimistaan on vaikea löytää johdonmukaisuutta ja jatkuvuutta, niin poukkoilevia ne ovat tarkkailijoitten mielestä. Obama on edelleen monille juutalaisille karismaattinen, lähes messiaaninen hahmo.
6. Obama on kuitenkin saanut yllättävän uskollisen liittolaisen Israelin vasemmistolaisuudesta, jonka tärkeimpänä päämääränä on alusta lähtien ollut saada palestiinalaisten valtio perustetuksi tekemällä heille jatkuvia myönnytyksiä ja hyvän tahdon eleitä, millä tarkoitetaan etuisuuksien myöntämistä heille, turvallisuusjärjestöjen suurella vaivalla pidättämien terroristien vapauttamista, armahduspäätösten tekemistä vapaina kulkeville terroristeille, sekä lupaamalla aina vain laajempia maa-alueita ennestäänkin liian pienestä maatilkusta. Miksei Jordanian maa-aluetta voitaisi ottaa huomioon? Jordanian maa-alue on 80 % juutalaisille alun perin tarkoitetusta kotimaasta; tai Egyptin Siinai, joka on lähes asumaton? Miksi myönnytykset täytyy aina vaatia vain Israelilta? Arabijohtajat saivat aikaan palestiinalaispakolaiset lupaamalla heille paluuta parin viikon taistelujen jälkeen vuonna 1948. Olisi korkea aika vaatia heidät tilille tästä virhearviostaan. Se voi tietenkin olla vaikeaa, sillä arabiylpeyden loukkausta ei helpolla soviteta, perinteisesti se vaatii verenvuodatusta tai ulkopuolisen sovittelijan järjestämää sovintokeskustelua ja näytösluonteista taistelua.
7. Netanyahu kuitenkin kiitteli sitä, että Obama oli huomioinut Israelin oikeuden puolustaa itseään, ja että yhteistoiminta useilla turvallisuuspoliittisilla aloilla tulee jatkumaan. USA jopa lupautuu yksin rahoittamaan Israelin kehittämän Arrow-3 ohjustorjuntajärjestelmän, joka vaatii 100 miljoonaa USD vuodessa. Tämä on tärkeä Iranin kasvavan ballististen ohjusten aiheuttaman uhan poistamiseksi. Iran kokeili äskettäin Sejil-2 ballistista ohjusta, jolla se yltää kaikkialle Israelissa, ja joka pystyy kuljettamaan tonnin painoisen ydinkärjen. Uhka on todellinen ja vaatii todellisia toimia, mutta sotilaallinen isku Iranin ydinlaitoksia vastaan näyttää siirtyvän tulevaisuuteen USA:n ehdottoman vastuksen vuoksi.

Kastel 20.05.09, Gavriel


Suomen Take a Pen
suomi1@takeapen.org
http://www.takeapen.org/suomi